| 3,942 | 12 | 51 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
钓鱼岛在历史上一直是中国的领土,1895年后被日本强行侵占。二战后,日本被迫遵守有关的国际法文件归还了从中国攫取的台湾、澎湖列岛及东北地区。而本因一并交还的钓鱼岛却因为美国敌视新中国的原因没有实现,美国擅自非法地将二战中临时占领的钓鱼岛"交还"给了日本,从而为钓鱼岛的归属问题埋下了种子。尽管钓鱼岛目前仍被日本侵占,但这改变不了它归属中国的法律性质。本文将从国际法的角度对钓鱼岛的领土归属问题进行客观的分析,并对日本主张钓鱼岛主权的观点一一剖析。作为学术文章,实事求是、以理服人才是根本。因而,本文力图以历史事实为根据,以国际法为准绳,客观地评析钓鱼岛的主权归属。
Abstract：Diaoyu Island has been China's territory since ancient times.During the 2nd World War it was occupied by Japan.After the war the island should have been returned to China if it were not for American intervention at the excuse of security.Nevertheless,the fact that it belongs to China cannot be altered.This paper makes a study on its ownership based on international law.
[1]环球时报网2009年03月6日。
[2]1972年8月3日日本外务省关于“尖阁诸岛”所有权问题的基本见解。
[3]隋书.琉球国传[M].北京:中华书局,1973.
[4]南宋.祝穆.方舆胜览[M].北京:中华书局,1987.
[5]陈侃.使琉球录[M].北京:商务印书馆,1937.
[6]梁靖.国际法视角下的钓鱼岛主权归属.哈尔滨学院学报,2007(6).
[7]蔡铎,蔡温.中山世谱[M].1725.
[8]杨晓晓.论钓鱼岛的主权问题[J].法制与社会,2008,(11上).
[9][日]井上清.钓鱼岛等岛屿是中国领土.新华社,1972-05-03.
[10][日]井上清.钓鱼岛:历史与主权[M].贾俊琪等译.北京:中国社会科学出版社,1997.
[11][日]井上清.“尖阁”列岛———钓鱼诸岛的历史的解明[M].现代评论社,1972.
[12]《旧金山对日和约》第2条规定.
[13]井上清,贾俊琪,于伟译.我眼中的钓鱼岛,第13章.
[14]田桓.战后中日关系文献集(1945—1970)[M].北京:中国社会科学出版社,1996.
[15]C IVIL ADM INISTRATION PROCLAMATION NO.27,GE-OGRAPHICAL BOUNDAR IES OF The Ryukyu Islands,O ffice of theD eputy Governor,APO 719,UNITED STATES C IVIL ADM INISTRA-TION OF The Ryukyu Islands,O ffice of the D eputy Governor,25 D e-cember 1953.
[16]美国总统公开文件集—理查德.尼克松1969(Pub lic Pa-pers of the Un ited States,N ixon)[M].美国政府印制局,1971.P544-545.
[17][日]井上清.钓鱼岛:历史与主权[M].贾俊琪等译.北京:中国社会科学出版社,1997.
[18]美国参议院外交关系委员会听证会.第九十二届国会记录[Z].1971-10-27~29.P91.
[19]逋野起央等编.钓鱼台群岛(尖阁诸岛)问题研究资料汇编[M].励志出版社,2001.P71.
[20]参见《人民日报》1971年12月31日.
基本信息:
DOI：
中图分类号:D993.5
引用信息:
[1]黄秋丰.从国际法视角看钓鱼岛的归属[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2009,No.(04):17-21.
基金信息: